Такое будет в четвертьфинале

Особенно в защите

англия - тринидад и тобаго вот их уровень

@@LPFan97 кроме вратаря) как всегда в англии)

Особенно вратари)))))

@@user-tu2oj9ic9x ну щас Пикфорд, а он недооценённый топчик

Ты понимаешь что новый футбол более интенсивный чем прошлый

По именам только, но по-игре увы гавно полное. Пусть романы идут дальше

Только вот как всегда бы проиграл португалии

Так и есть, как греки в 2004 только с 3 места в группе 😄

Да Португалия только с Уэльсом кажись с матча забили все остальные матчи были со счётом 0:0 или 1:1

Хм Португалия проиграл кулфиликацей Албание с группе не очень сильнейшим сборних Дания Сербия Албания и с Арменией где Дания и Сербия не показали то игру и второе место отдали Албанию которого не ожидали, Криштиану Роналду вес Евро 2016 ташил с группе даже не смогли победит не одну игру 3 ничья с Австрой Венгрой и Исландей где с Венгрой ситуация спасает Роналду и 3 место лишь новый правилам и дополнительном результатом Португалия прошёл дальше потом ели доп. времени выиграли Хорватию 1:0 Польшу благодаря пенальти прошли и полуфинале неожиданно попавших Уэлса 2:0 а финале был везение доп временим забывает Эдер которы играл до этого 15 минут лишь Васант верен хот его состав мне не понравилось но думаю он победит у него топовые играки

@@ignaciopoland у греков соперники были сильнее и евро было качественно на другом уровне.

Все по делу, реально самая тухлая победа. С третего места в группе. На ЧМ такое даже невозможно. Французы выглядели сильнее, не удивлён, что в 2018 своё забрали.

Фанатки кристинки так не думают

Очень много проблем было бы, у данной вариации состава

Не ТТА, а ТАА

@@erbolaskarov3950 опечатался, конечно ТАА

@@fnesk9155 Не люблю Роналду, а Кристинка это твой рот

Так суть в том что Трента страхует Хендерсон и Матип и Ливерпуль быстро отбирает мяч при потере что дыра справа не сильна важна, а тут Скоулз и футбол Англии. Бекхем на месте Трента в нынешнем Ливерпуля - уже другое дело.

@@erodey3133 не думаю, что условный пердинанд не сможешь подстраховать, а Скоулз его

Даааа друг мой ты прав✊✊✊

Возможно только поменять бы в основе Скоулза на Каррика/Харгривза для лучшей подстраховки, а Поул был бы идеальным усилением

@@Loiso22 тогда уж Джеррарда, чтобы и Лэмпарду не мешал, и была опорка крепче

И кто нибудь все равно напишет я первый

@@fatcat9915 не,я последний😎

Классная ава фанат окси

@@fatcat9915 да епт, уже человек 5 написали, когда я обновил😂

@@user-ei8vi8oq5u ниудивлен

Они не дойдут до 1/4

Типичная Англия) но состав действительно топовый

Вылететь по пенальти))))))

Вылетят по пенальти

Тоже самое. Тактика Фергьюсона

Бред не говори. Бернандо на момент 2019 был в старте португалии и вторым лучшим игроком команды и да он перешел в сити в 2017 году. Это португалия 2016-2019 и канселу уже тогда был стартовым игроком ювентуса и был топом .

наоборот, были бы бруно с сильвой на банке, а кварежма и нани в основе, Саша бы выиграл.

хитрость в минус получилась

+

@@user-ks9oh9gf1c в юве он далеко не был топом и его никто не знал

Согласен

Не забывай про Бернарду и Бруно это два креативщика и они смогут создать моменты

@@Block868 Бруно тех лет не оч

@@Block868 Бруну в 20 году был пик, Бернарду только в этом году раскрылся, Камбелл, Терри и Фердинанд не дадут шансов не креативщикам, не самому Роналду

@@user-vr7mb1zp4j бернарду в этом году? у него только первый сезон был на адаптацию дальше уже топ уровень. как по мне 3:2 в пользу Англии, все таки с прайм кришом никто другой помимо другого гения не сравнится

По годам очень легко определить сборные)

Так не интересно)))

Пока 3-2 в пользу Португалии

@@gamechannelromik1930 если португалия выиграет это будет просто тупо

Если бы выбрали симона то было бы норм

Не согласен только с "КриРо сильнее Оуэна с Руни". Там один Руни уже не слабее, как минимум. А про Оуэна просто помолчу - не осмелюсь обсуждать настоящую мировую икону нападения.

Фанатки кристины так не считают

И зачем?

Какая разница если можно всё равно узнать открыв видео?

Согласен,но есть одно "но". Вторая победа Чили над Аргентиной не была неожиданной,и Евро был очень скучный,не результативный.

@@GamesForAndroid849 Мне слабо как то верилось, что Чили второй раз победит Аргентину в финале, ды и не только я слабо верил. По общей части турнира скорее ожидаемо, что Чили зайдëт далеко. Но в финале фаворит была Аргентина. Из за того что мячей было забито меньше, чем на последнем евро это никак не портит его общую картину. Ведь он тогда был богат и другими событиями. Как раз Саша выпускал топ про него, про крутые события ещё на спорте ТВ.

Я тоже обасру 2016 год, где топами стали команды с отвратной играй на контратаках. Я молчу про Евро, где уровень игры был очень низкий, в сравнении с 2012, где условная Франция не смогла бы пройти дальше 1/4 или Португалия, которая явно была слабее Португалии 2012 по-игре, но благодаря сетке турнира, где соперниками обеих финалистов стали, команды не высокого уровня, исключая Германию, команды прошли в финал.

Вообще не вижу, чем он его обосрал. Он сказал, что то Евро было говном - так сравнительно оно и было говном, одним из самых не результативных. И выиграла его команда даже с более унылым футболом, чем Греция, что уже трудно представить) Добыв за весь турнир одну победу в основное время. Да, непредсказуемо, да, местами ситуацию тащили Исландия и Уэльс, но в целом реально ведь слабо было в итоге

бля португалия играла отвратительно

Ну во всех турнирах где играла та самая англия и была фаворитом по именам,а на деле два раза проигрывали не самой лучшей португалии(за все время).

Так что этот турнир по сборным,по статистике решает именно имена и клубная карьера.А все звезды которые собрались в одну команду никогда результат не даст

Наверное да, но по составу Васанта, я вангую на его победу, такое расположение должно, что-то дать (имхо) 🤙

а как же кринжёвые шутки от нечая?

Нуу, про тупые шутки можно поспорить😁

Тут за португалию болеют 😂😂😂. По мне так англия по именам лучше. Да объективность идет нахуй просто, все фаны роналду будут за Роналду болеть

Они сильные только по именам.По игре они были слабее.

@@user-vs9qe7qp3s как Можно быть сильным по именам ? Джерард, Лемпард, Скоулз одни из лучших центральных полузащитников, Терри и Фердинанд топовые цз.

Какой несправедливо, Роналду реально такой себе без второго форварда

Это его мнение, что хочет то и говорит в адрес Роналду

@@shavermik44.18 Посмотри стату за Юве и Сборную а также за нынешний МЮ,без Бензема он также много забивает,не пачками конечно но это у и не его пик.

@@user-vr7mb1zp4j Просто он просит быть объективным,но сам предвзято относится

@@user-wy7vt4sg2q ну для Роналду это не тот уровень,он забивал 60+ на пике

Насчет напа не уверен. Оуэн , Руни + Лэмпард под ними точно не хуже одного Роналду

@@user-bn3xu9rn6y что ты несёшь они в 3 не забили столько голов сколько Роналду

Какой нап берёт там 1 Рон токо, а в Англии Руни Owen и лемпард.

@@user-eh7oj8ez2l я написал объективно в том смысле, что не Рон круче 3, а в том что победит в голосааании Рон, и на вратаре. Результаты чекай в телеге как я и писал вчера 3:2 Англия

Бэкхэм латераль это смех. Он был медленным и со слабыми оборонительными навыками, да ещё и уклонялся от борьбы. Посмотри, с чего началась атака Бразилии в матче с Англией на ЧМ 2002, когда они счёт сравняли.

Жаль что у фанатов Месси не вышло набить очков 😏

Я фанат Криша, но это в одну сторону игра. Англия без шансов

Джеймс сильнее Пикфорда, вы чего....

@@viktorkin08 да я понимаю, но такие "гении" Английского футбола считают его клоуном А если был бы тогда Пикфорд, то было бы 4:1 а не 3:2,хотя Англия все равно победила

Бред не неси, как раз таки сейчас любая топ сборная даст по зубам и вынесет любую топ сборную 2000-х, футбол изменился, стал системнее, та же Бразилия с двумя зубастиками потеряются против тактики, которую показывают топ сборные сегодняшнего времени, Франция-2018 уничтожит тактически звёздную Англию 2006, которая кроме звёзд ничего не показала существенного, футбол изменился с Испании 2010, та Испания просто не дала даже коснуться мяча условной Италии 2006, сейчас команда сильнее, чем команда индивидуалистов, Францию Зидана 1998 переехала бы Италия, год назад взявшая Евро, а эта была машина прессингующая и атакующая, Бельгия 2018/19 катком проедет по условной Португалии 2004/06, пересматриваешь те матчи, которые были раньше, там столько дыр и в опорке и на полуфлангах, раньше были игроки сильнее, но команды сейчас мощнее и прагматичнее, подчёркиваю команды, Германия 2014 после Гвардиолы Баварии всех бы снесла команды нулевых, (единственная слабая команда 2010-х - это Португалия 2016, слабый чемпион) у вас просто олдскульная ностальгия, не осуждаю, но если трезво рассуждать футбол тогда и сейчас совсем разные, и сейчас и выносливее и тактические сильнее P.S. Давайте налетайте неадекваты, а с адекватными могу порассуждать футбол

Сейчас он наоборот сильнее чем тогда

Так, ну в 2000-е была Греция, в которой вообще не было звёзд и её игру вряд ли можно было назвать особенно яркой, так что у каждого десятилетия есть свои случайные победители

А Бельгия? Братишка если не знаешь, то лучше промолчать. Чем много базарить, тоже лучше промолчать.

Быстрее - возможно, но и уровень фармакологии вырос - восстановление иное, плюс гаджеты в помощь вроде STATSports И главное отличие - звезды нулевых держали планку по 5-6 сезонов. В этом отличие. Сейчас же вспышка на 1-2 сезона и забыли. Только топовых нападающих в нулевых два десятка можно насообирать. А насколько нынешние звезды стабильны - посмотрим на Холанда в МС и Мбапе вне ПСЖ.

Такие команды уже были по типу Шахтера и Бенфики в клубной битве. Вот что было бы интересно, увидеть латиноамериканские команды: Фламенго, Бока, Ривер, Сан Паулу, и.т.д.

просмотры не наберёт, не много кому будет интересно противостояния виллярелов и айнтрахтов

@@jjonaajameson а Севилья Эмери, Барса, Мю Ферги и Моура, Атлетико, Челси, Пррту Моуриньо(не учитывать сезон 2004, Атлетик Бьелсы и Вальверде. Крытые команды

@@user-jo5dd4vl9q ну, немного кто разбирается у нас в таких лигах. Такие как вы, по моему, исключение, хотя, может быть, я и ошибаюсь

@@avangardik2478 барса Ле была сильная? Смешной ты

А 3:2 на Евро 2000? По пенальти на Евро 2004?

@@user-po3nk5rq5b 2000-е начинаются с 2001 года, а Евро-2000 был период Миллениума, то есть это переходный год между тысячелетиями и между 90-мы и 2000-мы, а на Евро-2004 и ЧМ-2006 они победили по пенальти, а не в основное время. А я имел ввиду основное время

@@user-kr5ns3tm2m какая разница когда начинается миллениум и тд. Главное что состав обеих сборных 2000 и 2002 годов на 70-80% тот же.

10% оставляешь на матч Франция Нидерланды?

@@Devilvlad666 да и Англичане в теории могуть дать бой

Но всё таки в этой сборной он скорее всего цфд

@@user-ul2ez4to9s Лэмпар цфд? А чё тут Руни с Оуэном тогда забыли?

Так в этой схеме он оттянутый форвадр/атакующий полузащитник

Фанатики Роналду скажут ,эта лучшая сборная в истории футбола ,не так ли ? Которая минимум в каждом матче забивала по 5 мячей и были сухари ?

@@twiceter37 не лучшая но сидьная

@@twiceter37 так Роналду в соло заберёт линию нападения, если он не против МСН, Салах-Фирмино-Мане, Анри-Бергкамп или подобного сильного дуо/трио. Руни-Оуен не сильная конкуренция Роналду.

@@erodey3133 да он бы всех в соло забрал если так подумать, учитывая фанбазу, вообще без шансов. если только не мсн) там посложнее было бы

@@erodey3133 при всем уважении к криро ,мне всегда симпатизировал Руни ,по таланту он мог бы быть не хоже ,тех же пиковых Месси и Роналду ,но жаль ,что он до конца не смог раскрыть свой потенциал

поставишь полезных, а не популярных, проиграешь

Васант старается ставит тех кто полезен, но так он проигрывает сашу. У него не осталось выбора потому что мы ПОДПИСЧИКИ выбираем тех которых мы знаем

@LOJ54 👈🏽 в пouске TГ чё за нах

как бы он не куралесил, вратарь и нап выигрывают португалия, а защита и полузащита за англией. все решается в заменах.

@@consolidate228 так в этом и есть весь бред этого выпуска - они не глупые люди и эти 2 пункта изначально были понятны. А выигрыш по заменам у Англии ( и всего матча ) - просто любого звёздного игрока с основы в замену ... тут просто математика. Самый бредовый выпуск . Ради хайпа и кричания в дальнейшем о несправедливой победе Португалии

@@user-bk6nv1yn4g так португалия проиграет. а могла выиграть не усиливая Саша полузащиту или защиту.

тактически вынес бы, если бы убрал из полузащиты бруно и силву, поставил вместо них кварежму и нани, а их на банку. полузащита и защита слита, вратарь нап и замены выигрывают. от того, что он усилил полузащиту ничего не произошло. надо было как это не парадоксально усилять банку)

@@consolidate228 ну эх такой уж турнир где надо выставлять бредовый состав который в реал матче вс@сал бы а тут иза того что голосуют зрители победить

Не-не)) а мне лично очень интересно слушать их споры) очень по-живому получается.

Да, они уже месяц

Согласен, только имена, но не игра. Пыль в глаза любителям английского футбола, который явно хуже континентального.

В данном случае эта Англия как раз топовая.

@@ivanmerkushev704 очередная жертва английской промывки мозгов на тему того, что кто-то из этого состава топовый футболист))

@@NaPenek очередной фанбой Роналду))

Удачи ,эта Португалия ,это тебе не Италия начало нулевых ,где забил 1 или 2 гола ,и играешь в автобус ,а у той англии много было игроков с хорошим дальним ударом ,Джеррард или лэмпард ,да и не думаю ,что автобус у португальцев спасет их от Англии ,Англия сможет дожать португальцев ,при этом обороняясь низким блоком ,что заметно затмит ,твоего португальского гения ,ведь он не отрабатывает в обороне ,так же эта Англия на тот момент времени ,играла в идеальный коротный пас

@@twiceter37 да, но Португалия тоже могла бить издали. Тут, встреча будет на один гол.

Полузащита в пользу Португалии? Самое смешное что я сегодня слышал. Вратарь? Ещё смешнее, патрисио обычный средний вратарь.

@@korolex2441 спорить можно долго, я и пишу что ПЗ Англии топ, но вот что вправду, в их сыгранность я не верю, что они скорее сломаются о решимость (NB!) соперника, которой у Португалии больше, хоть игроки и слабее могут оказаться. Как раз по вратарю может и правильно, но я всё же футбол ребёнком начал в нулевые смотреть. Видел (хоть и посредственно помню) как Англия проигрывала и как кажется, именно их вера в свою несокрушимость их и побеждала. Если этот матч случился бы, то это была бы битва с Голиафом Англией, которая в итоге и проиграет

@@korolex2441 наверное так, если в начале каждого матча вместо реальных личностей их представлять игроками симулятора, то счёт был бы 4:2 в пользу англии (верю что Роналдо чтобы себя себя успокоить просто с углового или навеса забил бы второй).

@@Geganay даже якобы "не сыгранная" полузащита Англии сильнее Данило, Моутинье, и Санчеша